李振國(guó)“退位”,終結(jié)隆基“二虎式”權(quán)力格局
導(dǎo)語(yǔ):在業(yè)內(nèi)看來(lái),核心高層“一山二虎”,是導(dǎo)致隆基屢遭波折的重要原因之一。
01 逐夢(mèng)院士
慶祝成立25周年之際,隆基綠能(601012.SH)的核心管理層也在醞釀一次大的變化。
5月26日,隆基綠能創(chuàng)始人李振國(guó)辭去公司董事、總經(jīng)理及法定代表人職務(wù)。卸任后,李振國(guó)將專注于公司研發(fā)和科技管理工作。
有接近隆基的人士透露,李振國(guó)離職主要?jiǎng)右蚴巧暝u(píng)院士需要,目前隆基內(nèi)部正為之準(zhǔn)備相關(guān)評(píng)審資料。
《中國(guó)工程院院士增選工作實(shí)施辦法》規(guī)定,企業(yè)負(fù)責(zé)人任職期間原則上不作為院士候選人,企業(yè)首席科學(xué)家、總工程師等技術(shù)負(fù)責(zé)人及所屬研究機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人,可視情況適當(dāng)放寬。
李振國(guó)卸任管理職務(wù)后,仍會(huì)繼續(xù)擔(dān)任公司中央研究院院長(zhǎng)、科技管理中心首席技術(shù)官。
李振國(guó)治下的隆基科技,有過(guò)輝煌成就,也有跌宕起伏。
2023年6月,在投資者關(guān)系平臺(tái)上,隆基答復(fù)投資者時(shí)稱“不領(lǐng)先,不擴(kuò)產(chǎn)”是公司堅(jiān)守的經(jīng)營(yíng)原則。但同一時(shí)間段,晶科能源等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手積極擴(kuò)產(chǎn)TOPCon產(chǎn)能,使得隆基出貨量近兩年被晶科連續(xù)反超。
在2024年報(bào)的股東信中,隆基將2024年業(yè)績(jī)的大幅下降的內(nèi)因,歸結(jié)為“我們經(jīng)營(yíng)管理中諸多失策的積累”。
這封“罪己詔”提到諸如:2023 年下半年新產(chǎn)品嚴(yán)重研產(chǎn)銷脫節(jié);HPBC1.0產(chǎn)品功率和成本沒(méi)有與競(jìng)品拉開(kāi)差距,卻大規(guī)模投產(chǎn);新一代BC技術(shù)的改造升級(jí)又造成大量停產(chǎn)損失等“失策”之處。
從個(gè)人特質(zhì)來(lái)看,李振國(guó)一直被業(yè)界視為“專家型企業(yè)家”,也多次引領(lǐng)隆基的技術(shù)路線轉(zhuǎn)向。這樣的“減法”,或許更適合現(xiàn)在的李振國(guó)與隆基。
02 大隆基體系
即便李振國(guó)離開(kāi)管理崗“退守”技術(shù)研發(fā)條線,隆基綠能依然“姓李”。
目前,李振國(guó)、李喜燕夫婦直接持股比例合計(jì)19.1%,是隆基綠能的控股股東、實(shí)際控制人。
由于李喜燕并沒(méi)有在公司任職,李振國(guó)仍是實(shí)質(zhì)意義上的隆基的“控盤者”。
李振國(guó)公告“退隱”的同一日,5月26日,李振國(guó)之女李姝璇被提名為公司第六屆董事會(huì)非獨(dú)立董事候選人。此次提名是隆基綠能董事會(huì)換屆選舉的一部分。
非獨(dú)立董事代表特定股東或管理層利益,實(shí)控人親屬是較為常見(jiàn)的非獨(dú)董人選。
業(yè)內(nèi)人士透露,作為非獨(dú)董候選人,李姝璇不擔(dān)任其他管理職務(wù),也不參與公司具體經(jīng)營(yíng)。
雖然不參與具體經(jīng)營(yíng),但李振國(guó)家族仍在董事會(huì)保有席位。李振國(guó)離開(kāi)管理職務(wù),無(wú)論是在股權(quán)層面還是分工層面,幾乎不會(huì)對(duì)隆基產(chǎn)生什么影響。
與李振國(guó)相比,董事長(zhǎng)鐘寶申持有隆基的股權(quán)比例僅有1.44%。
隆基之內(nèi)只能“姓李”。但隆基之外,鐘寶申在“大隆基”體系內(nèi)持股坐擁的財(cái)富,亦十分可觀。
以拉普拉斯(688726.SH)和連城數(shù)控(835368.BJ)為例,這兩家公司都是隆基的供應(yīng)商。
拉普拉斯在短短幾年時(shí)間業(yè)績(jī)突飛猛進(jìn)。2020年,公司營(yíng)業(yè)收入僅4100萬(wàn)元,2024年猛增至57.28億元。在2024年的營(yíng)業(yè)收入中,來(lái)自隆基的占據(jù)了重要部分。
在拉普拉斯,鐘寶申最終受益股份占比1.5179%,其兄弟鐘保善亦持有0.2%的股份。截至5月28日,拉普拉斯市值159.5億元,鐘寶申的持股市值約為2.4億元。
另一家公司連城數(shù)控,情況類似。連城數(shù)控是深度綁定隆基的單晶爐供應(yīng)商。2018年-2020年,隆基在連城數(shù)控營(yíng)收的占比分別為83.40%、67.84%和92.67%。直到2024年,來(lái)自隆基的收入占比仍超過(guò)了38%。
連城數(shù)控的實(shí)控人,是鐘寶申和隆基綠能的另一創(chuàng)始人之一李春安,二人分別占有連城數(shù)控近10%和13.03%。按照同日市值計(jì)算,鐘寶申所持股票金額達(dá)6.5億元。
03 “二虎”權(quán)力格局終結(jié)
公告顯示,李振國(guó)卸任后,隆基的CEO和法人代表將由鐘寶申兼任。
關(guān)注隆基的投資者都能夠發(fā)現(xiàn),過(guò)去一年,李振國(guó)出鏡的次數(shù)越來(lái)越少。對(duì)外發(fā)聲更多的是鐘寶申。
鐘寶申持股比例雖少,但這與隆基的管理權(quán)力大小分配并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。
在隆基內(nèi)部,鐘寶申一直推崇建立的代理人文化,本質(zhì)上是不受股權(quán)比例大小影響的管理,可擁有實(shí)權(quán)。前述人士透露,鐘寶申在隆基內(nèi)部“決策權(quán)很大”。
鐘寶申是隆基“創(chuàng)始三劍客”之一。2000年,李振國(guó)創(chuàng)立了西安隆基硅材料股份有限公司(隆基綠能前身)。校友鐘寶申、李春安隨后加入。從那時(shí)開(kāi)始,李振國(guó)主要負(fù)責(zé)技術(shù)領(lǐng)域,鐘寶申主要負(fù)責(zé)公司經(jīng)營(yíng)。
20年后,2020年,李春安經(jīng)過(guò)多次減持和股權(quán)轉(zhuǎn)讓予高瓴,套現(xiàn)隆基股權(quán)超過(guò)206億元。雖然至2025年第一季度末,李春安仍持有2.11%隆基股權(quán),但2018年起已卸任董事。
李春安離去,更凸顯李振國(guó)和鐘寶申的“二虎式”權(quán)力結(jié)構(gòu)。
實(shí)控人是二把手總經(jīng)理,一把手董事長(zhǎng)又持股比例過(guò)低。這就出現(xiàn)了微妙的權(quán)力動(dòng)態(tài)空間。
近幾年,隆基內(nèi)部的爭(zhēng)論聲從未停止。一位接近隆基的人士透露,過(guò)往兩年,隆基內(nèi)部派系成風(fēng),“PPT文化”尤為突出。
在業(yè)內(nèi)看來(lái),核心高層“一山二虎”,是導(dǎo)致隆基屢遭波折的重要原因之一。
公司或許需要一場(chǎng)治理結(jié)構(gòu)“大一統(tǒng)”,否則在決策端和執(zhí)行層將處處掣肘。
這是隆基早就該做的事。
現(xiàn)如今,李振國(guó)“放手”管理,安心鉆研技術(shù);鐘寶申“一肩挑”全面接管公司運(yùn)營(yíng)。在“大隆基”體系內(nèi),鐘寶申的話語(yǔ)權(quán)也進(jìn)一步加強(qiáng)。
在急功近利的光伏產(chǎn)業(yè),這不失為一種清晰分明的選擇,也或是下一個(gè)25年隆基利益最大化的路徑。
?
更多精彩內(nèi)容,關(guān)注云掌財(cái)經(jīng)公眾號(hào)(ID:yzcjapp)
- 熱股榜
-
代碼/名稱 現(xiàn)價(jià) 漲跌幅 加載中...