證券之星 李若菡

天賜材料(002709.SZ)與永太科技間的糾紛迎來(lái)新進(jìn)展。繼天賜材料一紙公告將包含永太科技在內(nèi)的12名主體告上法院后，永太科技反訴天賜材料名譽(yù)侵權(quán)，并要求賠償5752萬(wàn)元。

證券之星注意到，該案件起因?yàn)樘熨n材料指控公司前員工向永太科技等泄露液體六氟磷酸鋰工藝技術(shù)資料，并運(yùn)用到永太科技子公司所負(fù)責(zé)的相關(guān)項(xiàng)目中。天賜材料就商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛起訴永太科技，涉案金額高超8億元。隨著該事件的發(fā)酵，永太科技以1000萬(wàn)元獲取“技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)”交易細(xì)節(jié)也浮出水面。

天賜材料卷入訴訟風(fēng)波的同時(shí)，其自身業(yè)績(jī)承壓，已連續(xù)兩年出現(xiàn)營(yíng)利雙降的情況。在鋰離子電池材料供求失衡的背景下，公司的支柱業(yè)務(wù)陷入量增價(jià)跌的困境，收入、毛利率雙雙下滑。

前員工泄密，涉案金額超8億元

7月2日晚間，天賜材料發(fā)布公告稱，公司全資子公司九江天賜高新材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱九江天賜)作為原告，就商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案件向江西省高級(jí)人民法院提起民事訴訟，法院已于近日立案受理。

天賜材料表示，因本訴訟事項(xiàng)中公司全資子公司作為原告，就商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案件主張賠償權(quán)利，預(yù)計(jì)不會(huì)對(duì)上市公司損益產(chǎn)生直接的負(fù)面影響。

此次案件被告共涉及12名主體，包括上市公司永太科技及其控股子公司邵武永太高新材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱永太高新)等，涉案金額為預(yù)期經(jīng)濟(jì)損失8.871億元及律師費(fèi)115萬(wàn)元。

證券之星注意到，本次訴訟案主要圍繞液體六氟磷酸鋰工藝技術(shù)所展開。

根據(jù)公告披露，九江天賜前員工李勝(被告九)為了獲取非法利益，違反保密義務(wù)，向永太科技(被告一)及何人寶(被告三)等泄露九江天賜的液體六氟磷酸鋰工藝技術(shù)資料。

資料顯示，九江天賜成立于2007年10月30日，擁有液體六氟磷酸鋰生產(chǎn)工業(yè)化技術(shù)。李勝自2017年8月進(jìn)入九江天賜工作，先后擔(dān)任工藝技術(shù)總監(jiān)、總工程師等職務(wù)，并簽署了《勞動(dòng)合同》《商業(yè)保密、競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》等相關(guān)文件。

據(jù)指控，李勝泄露的技術(shù)資料被應(yīng)用于永太科技子公司—永太高新的年產(chǎn)13.4萬(wàn)噸液體鋰鹽產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目。該項(xiàng)目由王國(guó)超(被告四)及邵鴻鳴(被告五)具體負(fù)責(zé)，項(xiàng)目設(shè)計(jì)由浙江美陽(yáng)國(guó)際工程設(shè)計(jì)有限公司(被告十)承擔(dān)，部分工程則由上海樺置工程科技有限公司(被告六)承接。

需要指出的是，上海樺置工程科技有限公司由鄭飛龍、姜存華(被告八)與永太科技實(shí)控人何人寶聯(lián)合成立，實(shí)際控制人為何人寶。

九江天賜表示，基于江西省九江市濂溪區(qū)人民法院已做出的一審《刑事判決書》所查明的事實(shí)，上述十二名被告具有明顯的侵權(quán)故意，應(yīng)就其共同侵權(quán)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

實(shí)際上，在今年2月，天賜材料就收到《刑事判決書》一事發(fā)布公告，提及李勝、鄭飛龍因犯侵犯商業(yè)秘密罪，已被法院判處有期徒刑并處罰金。當(dāng)時(shí)公司表示，將對(duì)永太科技等相關(guān)方另案處理。

交易細(xì)節(jié)曝光，牽出千萬(wàn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)

7月2日晚間，被告方永太科技就此事做出回應(yīng)，稱截至本公告之日，尚未收到訴訟材料，并強(qiáng)調(diào)公司尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，所研發(fā)生產(chǎn)工藝具備自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，訴訟不會(huì)影響其核心技術(shù)與自主研發(fā)能力。同時(shí)，公司表示目前僅生產(chǎn)固態(tài)六氟磷酸鋰，未涉足涉案液態(tài)六氟磷酸鋰產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售。

隨后在7月3日，永太科技就天賜材料侵害公司及控股子公司名譽(yù)權(quán)的行為提起民事訴訟。永太科技及子公司永太高新請(qǐng)求法院判令天賜材料停止侵害公司商譽(yù)，涉案金額合計(jì)5752萬(wàn)元。

證券之星注意到，盡管永太科技表示未涉足涉案液態(tài)六氟磷酸鋰產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售，但其子公司永太高新確已圍繞該產(chǎn)品展開項(xiàng)目布局。

2021年10月，永太科技發(fā)布公告稱，公司將子公司永太高新原建設(shè)項(xiàng)目“年產(chǎn)20000噸六氟磷酸鋰及1200噸相關(guān)添加劑和50000噸氫氟酸產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目”調(diào)整為“年產(chǎn)13.4萬(wàn)噸液態(tài)鋰鹽產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目”，其中六氟溶液、雙氟溶液各6.7萬(wàn)噸。

該則公告明確指出，公司將六氟磷酸鋰的產(chǎn)品形態(tài)由固態(tài)改為液態(tài)，并增加了液態(tài)雙氟磺酰亞胺鋰產(chǎn)品。

目前，天賜材料相關(guān)人士向《財(cái)聯(lián)社》等媒體透露了案件背后的細(xì)節(jié)。2021年年底，案件被告人之一的鄭飛龍得知永太科技要做液體六氟項(xiàng)目后，其作為中間人，將何人寶(永太科技實(shí)控人之一)介紹給李勝。

隨后在2022年2月，鄭飛龍與李勝二人在永太科技旗下上海濃輝化工有限公司內(nèi)與何人寶等人會(huì)面，并就技術(shù)合作事宜達(dá)成協(xié)議。李勝負(fù)責(zé)提供液體六氟工藝技術(shù)資料，而永太科技則承諾支付1000萬(wàn)元“技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)”。鄭飛龍與李勝則約定按比例分成該筆費(fèi)用。

需要指出的是，據(jù)天賜材料此前披露，中國(guó)化學(xué)與物理電源行業(yè)協(xié)會(huì)及中國(guó)氟硅有機(jī)材料工業(yè)協(xié)會(huì)出具的證明顯示，截至2023年10月12日，根據(jù)行業(yè)公開資料，天賜材料仍是全國(guó)唯一實(shí)現(xiàn)液態(tài)六氟磷酸鋰和液態(tài)雙氟磺酰亞胺鋰工業(yè)化生產(chǎn)的企業(yè)。

目前，天賜材料知情人士透露，經(jīng)專業(yè)鑒定，永太高新項(xiàng)目采用的多個(gè)工藝技術(shù)與天賜材料技術(shù)具有同一性。

業(yè)績(jī)承壓，陷入量增價(jià)跌困局

證券之星注意到，這并非天賜材料首次因商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛發(fā)起訴訟。在此前的2023年，其子公司廣州天賜及九江天賜就六氟磷酸鋰產(chǎn)品技術(shù)秘密被侵權(quán)一事，對(duì)金石資源集團(tuán)股份有限公司等提起訴訟，目前該案尚在審理過(guò)程中。

天賜材料董事長(zhǎng)徐金富曾公開直言：若鋰電材料企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)得不到尊重，行業(yè)內(nèi)卷將難以停止。

除了卷入訴訟糾紛之外，天賜材料在業(yè)績(jī)層面也面臨增長(zhǎng)壓力。

2024年，受原材料價(jià)格波動(dòng)、競(jìng)爭(zhēng)加劇等因素影響，公司出現(xiàn)營(yíng)利雙降的情況。年報(bào)顯示，公司全年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入125.18億元，同比下滑18.74%；歸母凈利潤(rùn)為4.84億元，同比下降74.4%，營(yíng)收和凈利潤(rùn)已連續(xù)兩年出現(xiàn)下滑。

這背后與電解液行業(yè)的供需失衡有關(guān)。2024年，鋰離子電池材料處于供大于求的狀態(tài)。亦有行業(yè)人士指出，在經(jīng)歷前兩年大規(guī)模擴(kuò)產(chǎn)后，除頭部企業(yè)外，行業(yè)普遍面臨開工率和盈利水平雙低的狀態(tài)。

在這一背景下，鋰離子電池材料作為公司的營(yíng)收支柱，出現(xiàn)了量增價(jià)跌的情況。

2024年，公司鋰離子電池材料產(chǎn)品銷量為79.47萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)30%；產(chǎn)品單價(jià)為1.38萬(wàn)元/噸，同比下滑40%，價(jià)格跌幅高于銷量增幅。

因此，公司去年鋰離子電池材料產(chǎn)品收入為109.74億元，同比下滑22.19%，占總營(yíng)收的比例為87.67% ，延續(xù)上一年下滑態(tài)勢(shì)。同時(shí)，該產(chǎn)品的毛利率同比下滑了 7.81個(gè)百分點(diǎn)，為17.45%，進(jìn)而拉低了公司整體毛利率水平。2024年，天賜材料整體銷售毛利率為18.89%，同比下滑7.03個(gè)百分點(diǎn)，創(chuàng)近10年來(lái)最低水平。

除了毛利率下滑之外，計(jì)提各項(xiàng)資產(chǎn)減值損失的增加進(jìn)一步侵蝕了公司的盈利空間。2024年，公司資產(chǎn)減值損失和信用減值損失共計(jì)3.07億元，同比增長(zhǎng)48%，對(duì)公司的凈利潤(rùn)造成影響。

今年一季度以來(lái)，公司的業(yè)績(jī)雖有所回暖，但毛利率持續(xù)承壓。公司在該季度的總收入為34.89億元，同比增長(zhǎng)41.64%，歸母凈利潤(rùn)1.5億元，同比增長(zhǎng)30.8%；銷售毛利率為19.21%，同比下滑0.32個(gè)百分點(diǎn)。(本文首發(fā)證券之星，作者|李若菡)