近日，美妝行業(yè)再度因成分爭(zhēng)議陷入輿論漩渦。

定位為中高端的護(hù)膚品牌的HEXKIN赫詩(shī)琴，其旗下核心產(chǎn)品“煥顏膠原蛋白面膜”被質(zhì)疑不含膠原蛋白，引發(fā)了消費(fèi)者的關(guān)注。

據(jù)悉，此前有美妝博主將該款面膜送檢至鄭州復(fù)達(dá)檢測(cè)技術(shù)研究中心，報(bào)告結(jié)果顯示樣品中“膠原蛋白未檢出”。隨后赫詩(shī)琴迅速做出回應(yīng)，委托廣東華輕質(zhì)量檢測(cè)服務(wù)中心進(jìn)行復(fù)檢。然而，復(fù)檢結(jié)果雖顯示產(chǎn)品中“水解膠原蛋白”含量為0.532%，卻引出了新的疑點(diǎn)。從“膠原蛋白”這一檢測(cè)目標(biāo)，到膠原蛋白分解產(chǎn)物“水解膠原蛋白”的檢測(cè)結(jié)果，其中差異難免令人困惑。

此前，在赫詩(shī)琴的宣傳中，一直籠統(tǒng)使用“膠原蛋白”一詞，而未明確區(qū)分是完整的膠原蛋白還是其水解產(chǎn)物。這種模糊的宣傳用語(yǔ)，使得消費(fèi)者在購(gòu)買產(chǎn)品時(shí)，往往默認(rèn)產(chǎn)品中含有能夠直接起到緊致、修復(fù)等功效的完整膠原蛋白結(jié)構(gòu)。

但事實(shí)上，水解膠原蛋白與完整膠原蛋白在透皮吸收率與生物活性上存在本質(zhì)差異，水解膠原蛋白分子量較小，其功效更多體現(xiàn)在為肌膚提供營(yíng)養(yǎng)支持，而非直接實(shí)現(xiàn)緊致煥顏等顯著效果。

此次爭(zhēng)議背后，凸顯出化妝品行業(yè)在膠原蛋白檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)上的缺失。目前，化妝品領(lǐng)域缺乏針對(duì)重組/水解膠原蛋白含量的法定檢測(cè)方法，不同檢測(cè)機(jī)構(gòu)采用的方法各異，導(dǎo)致檢測(cè)結(jié)果大相徑庭。

如此次事件中質(zhì)疑方采用的是常規(guī)膠原蛋白檢測(cè)法，而赫詩(shī)琴委托復(fù)檢時(shí)選用的NY/T3130-2017檢測(cè)法實(shí)為《生乳中L-羥脯氨酸的測(cè)定》，具有一定的爭(zhēng)議性。

無(wú)獨(dú)有偶，今年5月底巨子生物也因檢測(cè)方法分歧陷入重組膠原蛋白含量爭(zhēng)議，其采用醫(yī)藥行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YY/T1947-2025，而質(zhì)疑其產(chǎn)品不含成分占比低的博主則使用HPLC氨基酸定量法，雙方結(jié)果差異巨大，一系列事件最后都指向了行業(yè)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的混亂這一核心問題。

此外，赫詩(shī)琴在市場(chǎng)推廣方面，高度依賴達(dá)人帶貨模式，其超80%的GMV依賴于韋雪等頭部達(dá)人。而在達(dá)人在直播過程中，也極容易暴露其對(duì)于產(chǎn)品成分技術(shù)認(rèn)知的不足，與話術(shù)的夸大問題。韋雪在直播中宣稱赫詩(shī)琴該款產(chǎn)品“每片面膜相當(dāng)于一次膠原灌注”，不僅容易誤導(dǎo)消費(fèi)者，也會(huì)加劇品牌面臨的信任危機(jī)。

對(duì)于消費(fèi)者而言，在選購(gòu)化妝品時(shí)，或許不僅要關(guān)注成分，還要關(guān)注產(chǎn)品的備案信息以及檢測(cè)報(bào)告。而產(chǎn)品端也需要以真實(shí)的產(chǎn)品功效贏得消費(fèi)者信任，推動(dòng)行業(yè)真正落實(shí)技術(shù)驅(qū)動(dòng)業(yè)態(tài)。