特朗普對(duì)風(fēng)車宣戰(zhàn)了，絕對(duì)是歷史性一幕，感覺真不比唐吉坷德大戰(zhàn)風(fēng)車遜色多少。

8月20日，特朗普在社交媒體上宣布：任何建造并依賴風(fēng)力發(fā)電和太陽能發(fā)電的州，電力和能源成本都出現(xiàn)了創(chuàng)紀(jì)錄的增長(zhǎng)。本世紀(jì)的騙局！

請(qǐng)注意，風(fēng)力發(fā)電和太陽能發(fā)電，都是本世紀(jì)的騙局。

這不是普通人說的，這是美國(guó)總統(tǒng)說的。

然后，特朗普公布決策：他不會(huì)批準(zhǔn)風(fēng)力發(fā)電或太陽能發(fā)電了，“愚蠢的日子在美國(guó)已經(jīng)結(jié)束了?。?！”

此前，他還公開痛罵新澤西州，說：“愚蠢而丑陋的風(fēng)力發(fā)電機(jī)正在毀滅新澤西。能源價(jià)格今年上漲了28%，而電力供應(yīng)無法滿足該州的需求。停止建設(shè)風(fēng)力發(fā)電機(jī)！”

什么意思？

在特朗普看來，風(fēng)電發(fā)電和太陽能發(fā)電，所謂的綠色能源可再生能源，統(tǒng)統(tǒng)都是騙局，都在抬高而不是降低美國(guó)電價(jià)，所以，他要堅(jiān)決說不。

所以，我看到，美國(guó)很多網(wǎng)友戲稱，特朗普對(duì)風(fēng)車宣戰(zhàn)了。

這可不是我說的，是美國(guó)人說的。

這就涉及到一個(gè)重大理念問題，風(fēng)電和太陽能，到底合不合算，到底是不是綠色能源？

唉，歷史有時(shí)并非螺旋上升的，它更像一場(chǎng)拔河，雙方都堅(jiān)信，自己在走向光明，只不過拉的是正好相反的方向。

我相信，我們中國(guó)人，包括這個(gè)世界絕大多數(shù)人，都認(rèn)為，這毫無疑問是啊，這完全是清潔綠色能源，而且，發(fā)展正方興未艾！

但我們也要知道，同樣這個(gè)世界，在不少美國(guó)人眼里，這徹徹底底就是一個(gè)騙局。

其中，就包括特朗普總統(tǒng)。

共識(shí)，不得不說，在這個(gè)時(shí)代已成了最奢侈的東西。同樣一片旋轉(zhuǎn)的葉片，有人看到的，是清潔的未來，有人看到的，卻是破碎的當(dāng)下。

反正，在特朗普推文下，我看到，很多美國(guó)人還叫好，認(rèn)為總統(tǒng)終于勇敢地站出來，戳穿了一個(gè)大陰謀，做了一件大好事。

當(dāng)然，還有很多人半信半疑，你說風(fēng)電有問題我信，但太陽能發(fā)電多好的事情啊，很多偏遠(yuǎn)地區(qū)不就靠太陽能嗎？

更多“好事者”趕緊去問AI，特朗普說的靠不靠譜？

反正，在美國(guó)，尤其是馬斯克掌控的X（原先的推特）上，一個(gè)很有意思的現(xiàn)象，特朗普每說一句話，人們趕忙去詢問AI工具Grok，特朗普說的對(duì)不對(duì)？

看了一下，雖然是馬斯克搞出的AI，雖然馬斯克與特朗普似乎又和解了，但Grok很不講政治嘛。

按照Grok的說法，根據(jù)美國(guó)能源部門的數(shù)據(jù)，在美國(guó)，平均電價(jià)大概是每度電16美分（相當(dāng)于1.15元），風(fēng)電+太陽能比重超過10%的州，電價(jià)是多少呢？

有些答案，很打臉。

得克薩斯州，可再生能源比重約30%，電價(jià)每度15.49美分。

愛荷華州，可再生能源比重約60%，電價(jià)每度14.23美分。

俄克拉荷馬州，可再生能源比重約40%，電價(jià)每度12.94美分。

北達(dá)科他州，可再生能源比重約35%，電價(jià)每度13.07美分。

風(fēng)電和太陽能都不少，電價(jià)比全國(guó)平均還低。

當(dāng)然，也有高一些的，比如加州，可再生能源比重約35%，電價(jià)是每度35.03。

加州有加州的特殊情況，偏熱的地理位置，高昂的系統(tǒng)成本，尤其是AI發(fā)展帶來的高強(qiáng)度電力需求，當(dāng)然，也有相對(duì)激進(jìn)的能源稅收政策。

但特朗普，你將電價(jià)高的鍋都甩到風(fēng)電和太陽能身上，風(fēng)電和太陽能估計(jì)也不服啊！

這就像指責(zé)醫(yī)院里所有的病人都是因?yàn)獒t(yī)生太多——忽略了病因的復(fù)雜性，只解決看起來像原因的東西。

我看到，也有美國(guó)人分析，特朗普為什么這么反對(duì)風(fēng)電和太陽能，因?yàn)?ldquo;眾所周知，特朗普反對(duì)任何可能破壞美麗自然環(huán)境的行為。他曾表示，大型風(fēng)車缺乏吸引力，對(duì)鳥類種群有害，而且并非有效的能源解決方案”。

似乎有些道理。

但很快有美國(guó)人反駁，如果特朗普反對(duì)破壞自然環(huán)境，那“為什么他現(xiàn)在允許在以前受保護(hù)的區(qū)域進(jìn)行伐木、水力壓裂、鉆探和采礦？或者，為什么他要廢除一大堆會(huì)導(dǎo)致野生動(dòng)物和魚類死亡，湖泊、河流、河口等區(qū)域遭到污染的環(huán)境保護(hù)法？”

道理說不通?。?/span>

這個(gè)世界，道理說不通的地方，多了去了。

比如，全世界都擔(dān)心全球氣候變暖，要求削減溫室氣體排放，但特朗普偏不，退出《巴黎協(xié)定》，而且，他還說，“全球變暖是中國(guó)制造的騙局”，目的是讓美國(guó)制造業(yè)丟掉競(jìng)爭(zhēng)力。

這都哪跟哪??？

中國(guó)還無奈躺槍了。

所以，我們看到，拜登政府支持新能源，特朗普上臺(tái)，新能源補(bǔ)貼統(tǒng)統(tǒng)砍掉；拜登政府限制傳統(tǒng)能源，特朗普給石油行業(yè)開綠燈，“寶貝，使勁挖，寶貝”！

這就是美國(guó)政治。短短一年內(nèi)，政策可以180度完美大轉(zhuǎn)彎，絲滑得讓全世界都目瞪口呆。

一個(gè)國(guó)家的航向，不再取決于遠(yuǎn)見的燈塔，而是選舉周期的鐘擺。每一次擺動(dòng)都宣稱在“糾偏”，卻讓世界在劇烈的顛簸中眩暈。

我記得，在特朗普1.0時(shí)期，《紐約時(shí)報(bào)》大名鼎鼎的專欄作者托馬斯·弗里德曼就痛心疾首，針對(duì)這個(gè)問題，公開指責(zé)特朗普“蠢??！總統(tǒng)先生”。

然后，弗里德曼一連串的發(fā)問：

好吧，那我們假設(shè)氣候變化就是一場(chǎng)騙局，那總統(tǒng)先生，你相信數(shù)學(xué)嗎？現(xiàn)在地球上有75億人，到2030年，人口將增加到85億人。

大多數(shù)都想像我們一樣開車，像我們一樣吃蛋白質(zhì)，住我們那樣的房子。結(jié)果會(huì)是什么？大家會(huì)吃光、燒光地球，毀滅漁業(yè)、河流和森林。

無論是否有氣候變化，清潔能源都將成為下一個(gè)全球大產(chǎn)業(yè)。特朗普的計(jì)劃呢？更多的煤炭和石油。喂！若無法統(tǒng)治下一個(gè)全球大產(chǎn)業(yè)，美國(guó)如何變偉大？

他比特朗普都著急。

但不得不說，有些人的觀念一旦形成，不管你怎么勸怎么解釋，哪怕是九牛二虎之力，都是拉不回來的。

你永遠(yuǎn)無法用邏輯擊潰一個(gè)不曾用邏輯建立信仰的人。

所以，我們看到，特朗普2.0時(shí)期，更是大刀闊斧，對(duì)風(fēng)車宣戰(zhàn)，宣布美國(guó)不再批準(zhǔn)新的風(fēng)電和太陽能政府項(xiàng)目了。

結(jié)果會(huì)怎樣？

我們也不知道，時(shí)間會(huì)給出答案。

畢竟，按照廣泛的說法，AI是改變我們?nèi)祟惷\(yùn)的劃時(shí)代科技革命，而歸根到底決定AI的，其實(shí)是一個(gè)國(guó)家的發(fā)電量。

不由還是想起唐吉坷德，他不顧桑丘的阻攔，勇敢地舉起長(zhǎng)矛向風(fēng)車沖鋒，他認(rèn)為這根本不是風(fēng)車，而是巨人，他在進(jìn)行“正義的戰(zhàn)爭(zhēng)”，要消滅這個(gè)“地球上的壞東西為上帝立大功”！

最后呢？

反正，塞萬提斯描述說，“他一槍刺中了風(fēng)車的翅膀；翅膀在風(fēng)里轉(zhuǎn)得正猛，把長(zhǎng)槍剪作幾段，一股勁把堂吉訶德連人帶馬直掃出去；堂吉訶德滾翻在地，狼狽不堪。桑丘趕緊來救，跑近一看，他已經(jīng)不能動(dòng)彈……”

這是小說中最經(jīng)典的片段，每讀到這個(gè)細(xì)節(jié)，總是忍不住要發(fā)笑！一個(gè)人對(duì)抗一個(gè)時(shí)代的共識(shí)，唐吉坷德啊唐吉坷德，你到底是咋想的？

特朗普又豈是唐吉坷德能比的？他的腦海中，是不是有我們這些俗世之人無法理解的遠(yuǎn)大構(gòu)想？

這或許就是歷史的玩笑：有人自以為在書寫史詩，卻一不小心成了后人口中的寓言；有人竭力想要“讓美國(guó)再次偉大”，卻在東方的網(wǎng)絡(luò)語境中意外榮獲“川建國(guó)”這一榮譽(yù)稱號(hào)。

還有，弗里德曼先生，你因此“污蔑”說，“特朗普是中國(guó)的臥底”（Trump is a Chinese agent），是不是也太無厘頭和缺乏幽默感了？