（一）

法國的大麻煩來了。

特朗普正咄咄逼人，烏克蘭在望眼欲穿，歐洲最需要堅強的時刻，法國卻又疲軟了。

馬克龍眼睜睜地看著，他三年里任命的第四位總理又垮臺了。這更換頻率，都快趕上巴黎時裝的新品發(fā)布了。

9月8日，法國議會對政府的信任投票，194：364，上臺還不到一年的貝魯政府，只能鞠躬下臺。

留下一個馬克龍，在風中凌亂。

為什么要投票？

因為貝魯政府也不想干下去了。

他必須制定財政預算，必須削減財政開支，否則法國難以為繼，但相互爭吵的議員們，這一次一致反對他，指責他在瞎搞。

在法國，讓所有人一致同意的唯一方法，就是提出一個讓所有人都反對的方案。

看了一下貝魯8日在議會最后的演講，幾乎聲淚俱下。

他說，法國病了，“正遭受無聲的、隱蔽的、看不見的且難以忍受的折磨”。

他解釋，削減公共支出的計劃，是為了“拯救下一代”，“如果你們假裝看不到他們肩上的沉重負擔，就不要告訴你的孩子你愛他們。”

他說，他也知道政府垮臺已“不可避免”，議員們“你們有權推翻政府，但不能抹去現(xiàn)實。無情的現(xiàn)實持續(xù)施加壓力，開支不斷累計，已經難以承受的債務負擔將變得更加沉重，代價也會更高。”

他警告，法國已經債臺高筑。“法國已經51年沒有平衡預算了。在過去51年里，支出每年都在增加，赤字頻頻重現(xiàn)，債務持續(xù)積累。”

法國面臨失去主權和信譽的風險，“屈服于債務就像屈服于軍事力量”。

唉，說得也對也不對。多少還是有些區(qū)別的，軍隊入侵還能喚起民族情緒，而債務危機只能喚起法國人罷工游行。

怎么辦？

按照貝魯?shù)念A算案，法國將取消兩個公共假日，法國人的假太多了；政府將縮減預算440億歐元，將財政赤字從5.8%降為4.6%，法國財政危機太嚴重了，歐盟的要求是3%。

但法國議員們的頭，搖得跟撥浪鼓一樣，你的政策，不對路，我們不同意。

那就議會信任投票。

不出意料，投票壓倒多數(shù)不信任，貝魯下臺。

可憐，他才干了剛剛9個月，比石破茂的時間還要短。

（二）

馬克龍必須任命一個新總理。

過去三年，他已經任命了4個總理，但沒有一個干得長的。不出意料的話，新的法國總理即使上臺，也會很快下臺。

因為總理就是一個背鍋俠。

馬克龍估計也很自責，因為造成目前局面的，他就是始作俑者。

去年歐洲議會選舉，極右翼大勝。沖動的馬克龍突然宣布，提前舉行法國議會選舉。

他在賭法國人危機意識，賭他們會與極右翼分道揚鑣。

政治有時就是一場豪賭，但最大的風險往往不在于輸?shù)艋I碼，而在于賭徒始終相信自己能贏回一切。

結果，馬克龍一敗涂地。

黨內，他威信掃地，很多人對他“又氣又恨”，因為正是他的豪賭，輸?shù)袅说谝淮簏h的地位。

黨外，他面對一個更撕裂的法國，極左反對他，極右也反對他。他的很多政策，都胎死腹中。

真是一團亂麻，沖動的馬克龍，被罵得狗血噴頭。

沒奈何之下，馬克龍任命中間派巴尼耶當總理。但總理還沒當?shù)?00天，就因為錢的事情，同時觸怒了極右翼和極左翼，巴尼耶被趕下了臺。

無奈之下，他又找了背鍋俠貝魯。

貝魯也知道，自己干不長，既然你們這么不配合，預算也通不過，干脆，我就趕緊下臺吧。

你們誰愿搞誰搞去。

在法國政治中，唯一比做決定更困難的是不做決定，而唯一比不做決定更困難的是讓其他人相信你確實做了決定。

美國《紐約時報》說，“法國陷入政治癱瘓，在過去12個月內經歷四任總理，甚至還將有第五任總理。法國的不穩(wěn)定性表明，自1958年法蘭西第五共和國成立以來，法國正面臨前所未有的政局危機和不確定性”。

（三）

最后，怎么看？

還是粗淺三點吧。

第一，馬克龍活成了一個笑話。

我們看國際新聞，馬克龍很干練很活躍。

他各種主張，要組建歐洲軍隊，要向烏克蘭派兵，要對俄羅斯更猛烈制裁，要和特朗普掰掰手腕，他還喜歡指點全世界……

不能說他的主張不對，有的也很對，國際社會也需要一個強大的法國，強大的歐洲。

但很可惜的一點，當你在家里都找不到一把能坐穩(wěn)的椅子時，很難在國際舞臺上找到自己的位置。

這個歐洲一哥，現(xiàn)在正面臨最艱難的時刻。

他事實上已經成為一只政治跛腳鴨。

國內三天兩頭各種抗議，巴黎街頭的車燒了一波又一波；議會內整天都是各種嘴炮，不少人要求馬克龍趕緊辭職下臺；當然，特朗普更不理會他，還讓他在白宮坐小板凳……

法新社一篇文章就說，馬克龍解散議會，屬于“最荒謬的決定”，7年來，馬克龍一直自信滿滿，對自己的命運充滿信心，但“往往夸夸其談”……

馬克龍?zhí)珱_動了，把自己弄成了笑話。

第二，法國更是西方的一個縮影。

工資不能少，假期不能少，福利不能少。

這就是法蘭西的魔幻現(xiàn)實主義：每個人都想要北歐的福利，但只愿意付出地中海的努力。

但關鍵是，法國病了，沒那么多錢。

但政客們不管，觸動利益比觸及靈魂還難。

民主若只剩下福利承諾而缺乏責任共擔，便成了“溫柔的專制”——用未來的崩潰換取今天的安靜。

我看到，德國《明鏡周刊》就感嘆，自去年馬克龍解散國民議會以來，“一切進展都不順利”，而接下來的9月10日至18日，法國各地還將爆發(fā)抗議活動。

抗議什么？

我也不知道，但不外乎，抗議工資太少，抗議削減福利。

《明鏡周刊》調侃說，“很合理，畢竟這是法國”。

所以，《華爾街日報》就痛批法國人，“寧愿面臨一連串的政治危機，也不愿進行任何形式的經濟改革”。

他們崇尚的浪漫或許就是：即使預見了風暴，也要先安排好如何在甲板上享受最后一杯紅酒。

第三，更糟糕的還在后面。

還是挺為貝魯掬一把淚的。

他說得都對，但卻根本行不通。

尤其是那句，“如果你們假裝看不到他們（孩子們）肩上的沉重負擔，就不要告訴你的孩子你愛他們。”

政治有時就像一個循環(huán)播放的浪漫悲?。好總€人都看到了結局，但沒有人愿意改寫劇本。

接下來的兩年，毫無疑問是馬克龍度日如年的兩年。他肯定還會指點世界，但回到愛麗舍宮，午夜夢回，他真睡得著嗎？

還有歐洲。畢竟法國是歐盟第二大經濟體，法國亂糟糟，歐盟也不可能強起來。

我看到，CNN在一篇文章最后就感嘆：所有這一切，都發(fā)生在最糟糕的地緣政治時刻，巴黎的不穩(wěn)定，是送給普京和特朗普的禮物，他們都喜歡嘲笑歐洲的弱點。

唉，也許這就是法國最后的尊嚴：即使在自己最困難的時候，也不忘給對手送上禮物。