科布法官在判決中指出，特朗普以庫克在擔(dān)任美聯(lián)儲(chǔ)理事之前的所謂房貸欺詐為由解職，違反了旨在保護(hù)美聯(lián)儲(chǔ)免受政治干預(yù)的聯(lián)邦法律。根據(jù)法律，只有理事在任期間的嚴(yán)重不當(dāng)行為或失職，才能構(gòu)成被解職的“正當(dāng)理由”。

特朗普及其團(tuán)隊(duì)主張，庫克在兩份房貸申請(qǐng)中均聲稱不同房屋為主要住所，以享受較低利率，這構(gòu)成欺詐。

白宮發(fā)言人庫什·德賽（Kush Desai）表示：“總統(tǒng)認(rèn)定有理由將一名在金融文件中作假的理事，從高度敏感的監(jiān)管職位上罷免。因故免除理事職務(wù)能夠提升美聯(lián)儲(chǔ)理事會(huì)對(duì)市場(chǎng)和美國(guó)人民的責(zé)任度與公信力。”

庫克否認(rèn)了上述指控。其律師阿貝·洛厄爾（Abbe Lowell）強(qiáng)調(diào)：“如果允許總統(tǒng)在毫無根據(jù)和模糊的指控下非法罷免庫克，將危及金融體系的穩(wěn)定并破壞法治?！?/p>

科布法官裁定，所謂房貸欺詐“薄弱且未經(jīng)證實(shí)”，不足以構(gòu)成解職依據(jù)。她批評(píng)特朗普政府通過社交媒體而非正式通知來公布指控，可能違反憲法正當(dāng)程序?？撇挤Q，“法院高度懷疑，從零散的社交媒體帖子和新聞報(bào)道中拼湊出的所謂“正當(dāng)理由”，能否構(gòu)成解職庫克的證據(jù)？”

美聯(lián)社援引專家分析指出，此案可能成為美聯(lián)儲(chǔ)歷史上的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為，獨(dú)立央行能夠不受民選官員影響，作出包括提高利率以對(duì)抗通脹等不受歡迎但必要的決策。

許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家擔(dān)心，如果美聯(lián)儲(chǔ)受白宮控制，可能會(huì)維持低于經(jīng)濟(jì)基本面合理水平的基準(zhǔn)利率，以滿足特朗普降低借貸成本的要求。這將加速通脹，并可能推高長(zhǎng)期利率。投資者也可能會(huì)要求更高的債券收益率以應(yīng)對(duì)未來更高的通脹，反而增加美國(guó)政府及整個(gè)經(jīng)濟(jì)的借貸成本。

預(yù)計(jì)此案將進(jìn)入上訴程序，甚至可能提交至最高法院審理。

若庫克最終敗訴被解職，其繼任者需由共和黨控制的參議院確認(rèn)。屆時(shí)，特朗普任命的理事將在美聯(lián)儲(chǔ)七個(gè)席位中占據(jù)四席。

據(jù)悉，庫克是拜登任命的理事，任期14年，目前已任職3年。該案件不僅關(guān)系庫克的去留，也可能成為特朗普進(jìn)一步挑戰(zhàn)美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾（Jerome Powell）的前奏。鑒于最高法院在過去多次裁決中支持總統(tǒng)對(duì)行政機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)層的罷免權(quán)，庫克案被視為一次關(guān)鍵測(cè)試：法院是否會(huì)承認(rèn)總統(tǒng)對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)理事的“正當(dāng)理由”解雇權(quán)，以及司法能否介入審查總統(tǒng)的判斷。