不到歐洲，不知道街頭這樣吵，

不到中東，不知道和平這樣少，

不到美國，不知道政治居然這樣搞……

這個世界，有時感覺就像一個大型劇本殺，每個人都在自己的副本里熱血沸騰，還總覺得別人那本寫錯了。

反正，在美國，一場“人肉搜索”“開盒（公開個人信息）”“抓敵人”的大型運動，正在轟轟烈烈進行中。

看媒體報道，美國陸軍上校斯科特·斯蒂芬斯最近也倒了霉，他因為暗示查理·柯克“煽動”政治暴力，已經(jīng)被軍方停職。

他是怎么說的呢？

看了一下上校的社交媒體，他是這樣說的：查理·柯克在猶他州的死亡是悲慘的。然而，我們可以安慰自己的是，查理在做他最熱愛的事情——在大學校園里傳播仇恨、種族主義、恐同、厭女和跨性別歧視的信息。這也讓我們看到了我們生活中哪些人支持這些觀點。我會表示同情，但查理討厭同情。正如我們在經(jīng)歷了許多其他悲劇后被告知的那樣，我們必須向前看。我們不能把這件事政治化。

什么意思？

1，柯克被謀殺是一個悲劇。

2，柯克咎有應得，他一直在大學傳播仇恨。

3，現(xiàn)在悲劇發(fā)生了，我們不能政治化。

我看到，也有美國人當即提出反對，在社交媒體上質(zhì)問上校：他不應該被暗殺。言論自由去哪兒了?這不是政治問題，這是邪惡。

斯蒂芬斯上校這樣回答：他多年來煽動政治暴力，最終卻成為了這種暴力的受害者。這確實很悲慘，這一點毫無疑問。但每個人都不應該對豹子真的吃掉你的臉感到震驚。

上校的言論，也符合不少美國人的立場。

在他們看來，柯克被暗殺固然不應該，但柯克的很多言論，也實在不敢恭維。正如上校前面說的，柯克“在做他最熱愛的事情——在大學校園里傳播仇恨、種族主義、恐同、厭女和跨性別歧視的信息”。

上?？赡苓€以為，自己說話很溫和，這完全屬于言論自由。

但關鍵是，誰來定義言論自由？

這肯定不屬于上校。

言論自由，在美國就有點像自助餐——看起來什么都有，但真伸手去拿的時候，總有人按住你的盤子說：“哎，這份你不能碰。”

美國極右翼網(wǎng)紅、與特朗普關系密切的勞拉·魯默，在槍擊案發(fā)生數(shù)小時后，就發(fā)帖稱：“今晚我要讓所有慶祝他死亡的人‘出名’，所以如果你病態(tài)到慶祝他的死，就準備好你未來的職業(yè)前景被徹底毀掉吧。”

上校因此被停職了，一名南卡高中教師也倒了霉。

他發(fā)帖說，他要“向他的孩子們致以思念和祈禱，但恕我直言，美國今天變得更偉大了……”

這還了得，在共和黨議員的壓力下，當?shù)貙W區(qū)回應，這名老師已被開除。

CNN注意到，在社交平臺X上，一些右翼人士還在不斷發(fā)帖，實時更新那些因涉及柯克的言論而遭到解雇的新聞報道。

于是，在美國社交媒體上，這場運動正漸入佳境，越來越多站出來舉報，身邊又發(fā)現(xiàn)一個反對柯克的人；越來越多人因此被圍攻，被停職，被解雇……

據(jù)統(tǒng)計，已經(jīng)有數(shù)十人丟了工作，他們中有軍官、老師、消防員、評論員，更多的人還在繼續(xù)。

當立場成為枷鎖，理性便成了最早的犧牲品。

這也得到了美國官方的大力配合。

美國國土安全部長克里斯蒂·諾姆就宣稱，柯克被謀殺后，“左派的言論丑陋而尖刻”，“試圖將這一機會變成邪惡”。

但她強調(diào)，這是美國和“整個世界”的轉(zhuǎn)折點，“有些事情已經(jīng)改變了”。

和特朗普鬧掰了的馬斯克，在這一點上，和特朗普政府倒很一致。

馬斯克說，我們的朋友查理·柯克被冷血謀殺了，左派卻在公開慶祝，左派就是謀殺的一方，“這就是我們在這里處理的人。”

左派是誰？

民主黨是也。

那怎么辦？

賬號該封的就封，人該抓的就抓，該炒魷魚的就炒魷魚，該驅(qū)逐的就驅(qū)逐出境。

以前，西方很自豪的一點，“我不同意你說的話，但捍衛(wèi)你說話的權利”；但現(xiàn)在，還這么自豪嗎？

最讓人哭笑不得，一些國家流亡美國的政界人士，現(xiàn)在如同熱鍋上的螞蟻——團團轉(zhuǎn)。

這些人來到美國，有的支持民主黨，有的支持共和黨，以前也相互攻擊，但總是小打小鬧，相安無事。

很多人講的都是原先國家的語言，主流美國人也不知道。

但柯克被殺后，形勢真發(fā)生了重大變化。

他們還跟以前一樣，發(fā)表自己的看法，自然偏向民主黨的，又缺乏拜登、奧巴馬的語言藝術，忍不住會指責柯克傳播仇恨，與前面提到的上校立場差不多。

但他們?nèi)f萬沒想到，美國現(xiàn)在興起了舉報風。

他們哪怕說的都是小眾語言，也紛紛被舉報了，而且還@特朗普政府的官員。

特朗普政府，你看看，這些人拿美國綠卡，甚至還在美國尋求政治避難，居然攻擊你的政治盟友是人渣，你怎么還不查？

那必須得查啊。

這些人現(xiàn)在很焦慮，馬上180度擁抱特朗普，思想上實在轉(zhuǎn)不過彎，而且，說出去的話，如同潑出去的水，已經(jīng)收不回來?；ヂ?lián)網(wǎng)是有記憶的。

但真被驅(qū)逐回去了，接下來該怎么辦。

流亡者再度流亡，不過是另一重命運的閉環(huán)——他們終將明白，沒有一片土地能永遠借出避風港。

最后，怎么看？

還是粗淺三點吧。

第一，不到美國真不知大型文化運動還在搞。

以前，一些共和黨人指控，民主黨就這樣打擊不同意見者，一言不合，就你黑化成恐同、厭女等等，然后你的工作就沒了。

現(xiàn)在，一些民主黨人就指控，共和黨人你們變本加厲，你看看，現(xiàn)在美國社會的烏煙瘴氣。

這都是美國內(nèi)政，我們就看看，不發(fā)表任何意見。

第二，美國可能真需要一個敵人。

在國際上，美國需要一個敵人；在國內(nèi)，美國看來也需要一個敵人。

我看到，美國俄勒岡大學助理教授惠特尼·菲利普斯就評論說：“試圖指責那些被認定為慶?？驴酥赖娜?，或僅僅批評過柯克的生活和工作的人，實際上是在塑造一個敵人。原本互不相關的群體可能被視為‘保守派徹頭徹尾的精神敵人’，甚至被視為整個美國的敵人。”

所謂敵人，有時不過是自我鏡像中最不愿相認的那一部分。

當然，這是美國教授的看法。

反正，美國運動期間，各種上綱上線，有些人感覺自己說得很客觀，但對不起，你也上了黑名單。

什么言論自由？

現(xiàn)在都現(xiàn)出了原形。

第三，一個和平穩(wěn)定環(huán)境多么重要。

還是挺感慨的。

看看現(xiàn)在這個世界，中東戰(zhàn)火猛烈，遠離戰(zhàn)場的卡塔爾，首都都被炸了；歐洲街頭火熱，巴黎倫敦都是一場接一場的集會，很多汽車都被點了來慶祝；更別提俄烏戰(zhàn)爭了，一個又一個年輕人，被送進了絞肉機……

美國這邊，高帽子一頂接一頂送，子彈嗖嗖嗖到處飛，可憐一大群韓國人，到美國幫助開廠培訓美國人，最后被戴上腳銬手銬外帶腰鏈子，送進了監(jiān)牢……

怎么說呢？

我們真不是生活在一個和平的世界，我們只是有幸生活在一個和平的中國。

平凡的日子之所以平凡，是因為有人為你擋住了所有不平凡的風浪。

珍惜吧。我們習以為常的普通日子，確實是很多國家最期盼的！